"сексуализирането на детските образи означава да представяш децата като сексуално желани. В случая - с цел комерсиала печалба."
Какво е лошото да представиш едно бивше дете като сексуално желано? Щях и аз сигурно да беснея на корицата, ако ги показваше като малки деца, но това не е изобщо случая. Живеем в свръх тъпа култура. Изобразяването на възрастни като 4-годшни деца с прашки е напълно прието (гледам теб, Bravely Default), и на никой не му пука... но в момента в който изобразиш момиче като тинейджърка да показва малко бедро и о боже... Не може да гледаш на всичко през твоите очи. Малко поглед назад трябва. Като бях малък на толкова момичета им виждах гащите, без да има и намек за сексуална мисъл. Щото си носеха полички и просто се пльокваха на пода и не им пукаше какво се вижда... и аз бях на 5-6-7-8 години и тия мисли още не им беше дошло времето. За едно малко момиче няма нищо сексуално в тая корица. За който има тия мисли - да, и кво от тва - тинейджърки са. Някой трябва да обясни защо е лошо да се показват тинейджърки (достатъчно развити, че да им трябват сутиени) в такава светлина, не да води дискусията, сякаш са показани 5-годишни в латекс.
I may be a lot of things, but no one can accuse me of thinking before I speak.
Хахаха, мисля че същото образно определение важи и за други от нас. 
Така беше със зърното на Джанет Джексън, с глупостите на Тръмп за родилното на Обама, процеса на Майкъл Джексън, с октомайката и още сума ти глупави глупости които не знам как да изритам от YouTube feed-а ми, айде и гейовете дето докарали Катрина, за и против аборта, и всичко само да не се осмисли Ирак трезво. Тия същите медии, имаш ли на представа какви кинти се въртят там покрай президентската камапния, супервторника и пр. и въобще как функционира една медия? Просто се хванали тая арт-гъска и в момента разтягат локуми на неин гръб щото няма кой да й го пази и щото да се въртят бенджамините. И някакво източноевропейче вижда тая медийна истерия, не схваща, че няма нула цяло никакво отношение към българските работи, и решава, че ще си осмисли времето с писане на фермани по форуми. Ама сериозно ли??
Леко, много етикети станаха. Много е блазнещо да отхвърляш някакви идеи по силата на нелицеприятнта класификация, която ще направиш на разпространителите им; но това не те доближава до истината. Всъщност изследванията показват, че сексуалният инстинкт е сляп - има го, но това каква посока ще вземе зависи от събития в най-ранния живот на индивида. В най-честия случай изпитаното сексуално удоволствие в невръстна възраст се запазва като трайно влечение и в зряла, дори порасналият индивид вече да е забравил случката, която му е доставила удоволствие. Фетишизъм, педофилия, всякакви странни сексуални неврози - някои неща се отпечатват толкова дълбоко, че дори да ходиш после цял живот на аналитик, най-доброто до което можеш да постигнеш е да контролираш желанието си, не да го отстраниш.
Всеки се притеснява за децата и какъв ефект ще има някаква медия върху детето, и междувременно на никой не му пука за неговото дете. Затова искат да прехвърлят отговорността на изкуствата и медиите.Хората там обичат това чувство на праведно възмущение "КАК МОЖЕ ТОВА ДА СЪЩЕСТВУВА?!?!?" да пишат писма до издателства и телевизии. Изпълват се с адреналин от това, че нещо ги е обидило и те ще предприемат действие за "правдата" да не им се налага да имат неудобен разговор с детето си. Целия проблем е много по-дълбок от просто децата. Никой не иска да прави нещо, което го кара да се чувства неудобно по някакъв начин и ще направи всичко, за да го избегне. Да се върна на децата - гледаш родители си хранят децата с пържени картофи и кола до такава степен, че детето не усеща вкус вече... децата са единствените същества, които е позволено, даже насърчено да удряш. Ако удариш куче в Америка те глобяват. Но хлапето ти - изкарай си лошия ден на него. Ако почне да вие в супермаркета - шибни му два шамара, никой нищо няма да ти каже.
